2024年おすすめコピペチェックサイトTOP７ (無料＆有料)
剽窃は、文章を書く上で重大な問題であり、他人の作品を自分のものと主張することは、学術的および職業的な場面においても、重大な倫理違反と見なされます。したがって、著者にとって剽窃/コピペチェックを受けることは、著作物がオリジナルであり、潜在的な侵害がないことを確認する上で非常に重要であると言えます。
今回の記事では、このような著者のニーズに応えるため、様々なコピペチェックサイトを実際に試し、2024年時点で利用可能な剽窃/コピペチェッカーのトップ7をランキング形式でまとめました。コピペチェックの結果にはバラツキがあるため、今回の記事の内容が全てのケースに当てはまるわけではありませんが、自身の作品のオリジナリティや、文書内のコピーされたコンテンツをチェックする上で、今回ご紹介する剽窃/コピペチェッカーを試してみるのも良いでしょう。
コピペチェッカーとは?
コピペチェッカーは、文書内のコピーコンテンツをチェックし、特定するために設計されたデジタルツールです。コピーチェッカーは、文書をスキャンし、既存のコンテンツと一致する部分がハイライト表示され、テキスト間の類似度や一致した部分に関する詳細なフィードバックを提供するものが一般的です。優れた剽窃/コピペチェックサイトでは、作品がオリジナルであることを確認するために、インターネット上の既存のコンテンツや学術論文、書籍などの膨大なデータベースと文書を比較します。
コピペチェックサイトは、学生、教師、研究者、プロのライターなど、幅広いユーザーに利用されています。学生は、剽窃/コピペチェッカーを使って入試小論文や卒業論文、レポートのコピペチェックを行うことで、文書がオリジナルであることを証明します。一方、教師や教授は、学生の作品の信頼性を確認するためにこのツールを活用しています。また、研究者は、自己剽窃を含む意図しない剽窃を避けるために、論文発表前に剽窃/コピペチェッカーを利用します。最後に、プロのライターやブロガーは、自分のコンテンツがユニークで信頼性のあるものであることを保証し、SEOや評価の低下を防ぐために、コピペチェックサイトを利用しています。
優れた剽窃/コピペチェッカーは、原文の表現に変更が加えられた場合でも、正確にコピペを判定することができます。また、剽窃/コピペチェックに関するレポートが提供されるかという点も、コピペチェックサイトを評価する際の重要な要素となります。
コピペチェックは必要ですか?
学生、ライター、研究者を問わず、コピペチェックは文書作成において必須のステップです。
しかし、コピペチェックを必ず行う必要があるのでしょうか？この問いに対する答えは、作成する文書の種類や、学術ジャーナルやブログなどの第三者がアクセスできる場所に文書を公開する予定があるかどうかによって異なります。しかし、剽窃/コピペチェックツールを使うことは、文書のオリジナリティを保ち、周囲からの評価を維持し、剽窃やコピペによって生じ得る問題から自分自身を守るための簡単な手段となります。
有料 VS 無料コピペチェックサイト
有料と無料のコピペチェッカーを比較すると、いくつかの特徴が見えてきます。まず、有料のツールは一般的に、より正確で包括的な結果を提供することができます。その理由として、有料版は学術ジャーナルや独自のコンテンツ、広範なウェブソースなど、より大規模なデータベースへのアクセスが可能な場合が多く、コピーコンテンツの検出能力が強化されているという点が挙げられます。
一方、無料のコピペチェックサイトは、基本的なコピーチェックには便利ですが、データベースが限られており、アルゴリズムも有料版に比べて洗練されていないため、微妙な剽窃を見逃してしまう傾向があります。また、有料版では、詳細なフィードバックやカスタマーサポートなど、より優れたユーザーエクスペリエンスを提供しています。また、一部の有料サイトでは執筆者向けに文法チェッカーや引用自動作成ツールといった追加の機能も提供しています。
まとめると、無料のコピペチェックサイトは簡単なレビューには便利ですが、より徹底した剽窃/コピペチェックや作品の完成度維持のためには、有料版の方が一般的に信頼性が高く、効果的であると言えるでしょう。
研究論文や学術論文、その他専門的な執筆に役立つコピーチェッカーTop7
1. Wordvice AI 剽窃・コピペチェッカー – 学術論文のコピーチェックに最適な剽窃・コピペチェッカー
長所 & 短所
| 長所 | 短所 |
|---|---|
| ✅ 高い正確性: 大量の剽窃を検出し、言い換えや編集がなされた文章でもコピペ判定可能。 | ❌ 限られた料金のオプション: 無料版なし。 |
| ✅ サービスの包括性: 無料のフィードバック提供に加え、自己剽窃検出機能搭載。 | ❌ プラットフォームの制限: ウェブサイト上でのみ利用可能。 |
| ✅ 優れたユーザーエクスペリエンス: 容易な操作と結果分析。 | |
| ✅ AIライティングアシスタント: コピペチェック後に文章の質を向上させるための無料のAIライティングツールを提供。 | |
| ✅ 安心安全: ユーザーデータやサイト内にアップロードされたコンテンツは機密として扱われ、安全に保護。 |
総評
Wordvice AIの剽窃・コピペチェッカーは、剽窃を正確に検出し、学術文書におけるほぼ全ての剽窃箇所を指摘することが可能です。また、学術ジャーナルやウェブサイト、学位論文など、幅広いソースからコピーされたコンテンツをチェックし、正確に識別します。
この高精度なコピペチェックサイトは、特に言い換えや編集が頻繁に行われたテキストを効果的に検出し、広範囲にわたって徹底的にチェックします。
ユーザーエクスペリエンス
Wordvice AIでは、コピペチェック後に結果をダウンロードする事が可能です。また、フィードバック内において剽窃が疑われる箇所をハイライト表示することで、ユーザーが結果を見やすく、ユーザーフレンドリーな仕様になっています。
さらに、ユーザーは発表前の自身の文書をデータベースと照合することで、自己剽窃(意図的であるか否かに関わらず、過去に発表した自分の作品を使用すること)をチェックすることも可能です。
ユーザーはツール内で直接文書を編集することができませんが、Wordvice AIのライティングアシスタントが提供するAI英文チェッカーやAIパラフレーズツール, AI翻訳ツール, AI要約サイト, AIチェッカーなどの無料のAI校正ツール(論文やエッセイ向け)を利用することができます。
また、Wordvice AIのサイト利用規約には、プライバシーとセキュリティを最優先にしていると記載されており、ユーザーがアップロードした文書が第三者に漏洩することを徹底的に防止しています。
料金
Wordvice AIには無料版のコピペチェッカーはありませんが、プレミアムプランに登録することで、コピペチェックの結果に関するレポートや類似度スコアを確認できるほか、AIライティングツールのすべての機能にアクセス可能になります。料金は月額9.95ドルで、企業や学校での共同プロジェクトに役立つチームプランも用意されています。
| 正確性 | 使いやすさ | ユーザーインターフェース |
|---|---|---|
| 9.5 | 9 | 8.7 |
2. Copyleaks コピペチェッカー–万能コピペチェックサイト
長所 & 短所
| 長所 | 短所 |
|---|---|
| ✅ 豊富なデータベース: 膨大な情報源へのアクセスが可能。 | ❌ 有料版のみ利用可能: 剽窃チェッカーを使用するためには、プランの購入が必要。 |
| ✅ 柔軟な価格設定:クレジット購入によるポイント制度を適用。 | ❌ 高額になる可能性: クレジットベースの料金設定は剽窃チェッカーを多く使用するユーザにとっては高くつく可能性あり。 |
| ✅ 効果的な検出: 比較機能によって、信頼性の高い検出結果を提供。 |
総評
Copyleaksは教育者、企業、クリエイターが文書のオリジナリティを確保するために設計された信頼性の高いツールです。高度なAIアルゴリズムを駆使し、数十億のウェブページ、学術データベース、個人リポジトリをもとにコピペチェックを行います。また、このツールは、剽窃の可能性があるコンテンツとその割合を示す詳細なレポートを提供します。Copyleaksは、言い換えられた文章や類似度が曖昧なコンテンツの検出において非常に優れており、アカデミック・インテグリティとコンテンツの信頼性を維持する上で非常に効果的です。
ユーザーエクスペリエンス
Copyleaksは、公開データベースや専門データベースを含む多様な情報源を活用し、効果的に剽窃を特定します。特に情報源の比較に優れており、盗用の具体的な事例を容易に見つけ出すことができます。この機能と詳細なレポートにより、潜在的な剽窃に関する明確な洞察を提供し、全体的なユーザーエクスペリエンスを向上させています。また、マルチプラットフォームにおけるサポートと包括的なデータベースにより、非常に使いやすいツールとなっています。
料金
Copyleaksはポイント制の料金プランを採用しており、ユーザーのニーズに応じて柔軟に対応できるのが特徴です。ユーザーは必要に応じてクレジットを購入でき、 100ポイントで約25,000単語の文章のコピペチェックが可能です。価格設定は柔軟ですが、ヘビーユーザーにとってはやや割高に感じるかもしれません。月額プランは、最低約10ドルから利用でき、大規模なチームやグループでの利用の場合は1100ドルとなっています。
| 正確性 | 使いやすさ | ユーザーインターフェース |
|---|---|---|
| 9 | 9.3 | 8.5 |
3. Quetext Plagiarism Checker–確かなコピペ・AIコンテンツチェッカー
長所 & 短所
| 長所 | 短所 |
|---|---|
| ✅ 引用アシスタント: 記載されていない引用部分を追加。 | ❌ 検出結果のバラつき: 全ての剽窃を検出するのは不可。 |
| ✅ 文書の保護: アップロードした文書がデータベースに保存されることのないよう保護。 | ❌ 使用料金: 無料トライアル期間の後、月額9.6ドルから利用可能。AIコンテンツチェッカーは7.99ドルから利用可能。 |
| ❌ 学術文書における機能の限界: 研究論文における限定的な剽窃検出の効果。 |
総評
Quetextのコピペチェックツールは、ほとんどの無料ツールと比べて優れたパフォーマンスを発揮し、ユーザーがアップロードした文書の安全性を確保しています。アップロードされた文書はデータベースに保存されることはなく、暗号化されて保管されます。
ユーザーエクスペリエンス
Quetextは、文書間の類似度をパーセンテージで示し、剽窃が疑われる部分をハイライトすることで、わかりやすい剽窃レポートを提供します。
このツールは学術的なデータベースとの照合機能を謳っていますが、ジャーナル記事や学位論文におけるコピペチェックの精度はあまり高くありません。また、内蔵の引用アシスタントは引用を追加する際に便利ですが、追加情報を手動で入力する必要があります。
料金
Quetextでは、500語までの限定無料トライアルを提供しています。トライアル期間が終了した後もサービスを継続して利用したい場合、月額9.6ドルからのプレミアムプランに登録する必要があります。また、より多くの文書のコピペチェックが必要な方には、さらに高額のプランも用意されています。ファイルのアップロードはプレミアム版のみで可能で、それ以外の場合はテキストをコピーして貼り付ける必要があります。
| 正確性 | 使いやすさ | ユーザーインターフェース |
|---|---|---|
| 8.8 | 9.3 | 8.2 |
4. Grammarly コピペチェッカー–最も人気のあるコピペチェックサイトの一つ
長所 & 短所
| 長所 | 短所 |
|---|---|
| ✅ 言語・引用アシスタント: 言語、スタイル、引用を改善するツール搭載 | ❌ 完全無料ではない: コピペチェックの結果の詳細にアクセスするためには、プランへの登録が必要 |
| ✅ 文書のプライバシー保護: アップロードされた文書は第三者に販売・共有されないことを保証 | ❌ 検出結果の限界: 全体的な剽窃の検出率が比較的低い |
| ❌ 同じ色でのハイライト: 異なる情報源からの剽窃が全て同じ色でハイライトされ、区別がつきにくい |
総評
Grammarlyのコピペチェッカーは、無料の剽窃チェックソフトよりもコピーコンテンツをチェックおよび特定する能力に優れています。Grammarlyは、長年にわたって、最も人気のあるAI添削ツールの一つであり、信頼性の高いライティングおよび編集プラットフォームとしての地位を確立しています。また、Grammarlyはユーザーの個人情報保護にも配慮しており、文書が保存されたり、販売されたり、第三者と共有されることはありません。
ユーザーエクスペリエンス
Grammarlyは、視覚的に魅力的なインターフェイスを通じて、洗練されたユーザーエクスペリエンスを提供しています。このツールは、文書の元の書式を保持するという利点がありますが、今回の検証結果によると、学術的なソースやオンラインソースからのコピーコンテンツの検出率は低いことが明らかになりました。また、結果を表示する際にすべてのソースからの剽窃を同じ色でハイライトするため、結果が一目でわかりにくいという欠点もあります。これらのことから、Grammarlyのコピペチェッカーは、専門的な学術文書よりも一般的なテキストのコピペチェックにより適していると言えるでしょう。
プランに登録することで、言語やスタイル、引用アシスタントなどの追加機能を利用でき、サービス全体の実用性が向上します。全体として、Grammarlyの剽窃チェッカーは洗練されたユーザーエクスペリエンスと多様なライティングツールを提供していますが、特に学術的な情報源からの剽窃検出に関しては、他の剽窃チェックツールと比較するとやや限界があると言えます。
料金
Grammarlyの剽窃検出ソフトウェアは無料では利用できません。剽窃チェックの結果を含むレポートにアクセスするには、月額30ドルのプレミアムサービスに加入する必要があります。このプレミアムパッケージでは、Grammarlyの多様な言語ツールやライティングツールも利用可能ですが、サブスクリプション料金が発生するため、一部のユーザーにとってはそれが難点となるかもしれません。
| 正確性 | 使いやすさ | ユーザーインターフェース |
|---|---|---|
| 8.4 | 9 | 8.5 |
5. PaperRater コピペチェックアプリ–基本的な剽窃の検出のためのツール
長所 & 短所
| 長所 | 短所 |
|---|---|
| ✅ 膨大なデータベース: GoogleとBingを活用し、インターネット全体から潜在的な剽窃を検索。 | ❌ 精度の問題: 検証の結果、剽窃箇所を検出できず、他のツールと比較して剽窃検出率が低い。 |
| ✅ 無料バージョン: 1文書1,500単語までのコピペチェックが可能な無料版を提供。 | ❌ 厳しい制限: プレミアムプランでも月に25回のみ利用可能。 |
| ❌ モバイルサポートなし: モバイルアプリやブラウザのアドオンはなく、ウェブベースのツールのみ利用可能。 | |
| ❌ 分かりにくいレポート: レポートの内容に一部理解しづらい箇所がある。 |
総評
PaperRaterは、剽窃検出を行う際に幅広いインターネットソースをスキャンしますが、その精度は一部の競合他社には及びません。このため、特に学術的または専門的な用途においては、PaperRaterの剽窃チェックは信頼性が低く、競争力に欠けると言えます。
ユーザーエクスペリエンス
PaperRaterは、使いやすいウェブベースのインターフェースを提供していますが、学術的な内容の剽窃を完全に検出することはできず、機能には限界があります。無料版は予算を重視する学生にとって便利ですが、単語数やチェックの回数に制限があります。
料金
PaperRaterのプレミアムプランは、月額14.95ドルで提供されています。このプランでは機能が強化されていますが、チェック回数は月25件までと制限されています。このため、ライターや編集者、教育者などのヘビーユーザーにはあまり適していないと言えるでしょう。また、PDFファイルの剽窃チェックには対応していないため、Wordvice AIやCopyleaksなどの他の剽窃チェッカーと比較すると、やや不便な点があります。
| 正確性 | 使いやすさ | ユーザーインターフェース |
|---|---|---|
| 8.5 | 7.9 | 8 |
6. Copyscape–オンラインコンテンツに最適なコピペチェッカー
長所 & 短所
| 長所 | 短所 |
|---|---|
| ✅ 多言語サポート: 一部のアジア言語を除くほとんどの言語に対応。 | ❌ オンラインコンテンツ限定: 無料版ではオンラインURLのコピペチェックが可能/ファイルのアップロードはプレミアムプランのみ。 |
| ✅ 柔軟な価格設定: 従量課金システムによって、一度のお支払いで複数のコピペチェック可能。 | ❌ 限られたデバイスサポート: デスクトップまたはラップトップからのみアクセス可能。モバイルデバイスやブラウザ、Microsoft Wordとの統合サポートなし。 |
| ✅ 信頼できるソース: GoogleとBingが提供する包括的なデータを基にしたコピペチェック。 |
総評
Copyscapeは、GoogleやBingが提供する幅広いソースを効果的にスキャンし、包括的なチェックを行います。堅牢なデータベースを活用することで、さまざまな言語でコピーされたコンテンツを特定することが可能ですが、一部の東アジアの言語においては、その効果が限定的です。
ユーザーエクスペリエンス
Copyscapeは、使いやすさとユーザーフレンドリーな体験を提供しています。インターフェースは直感的で、URLをテキストボックスに入力することができます。しかし、コピペチェックの結果に関するレポートを保存できないことや、特定のデバイスがサポートされていない点は、コピペチェックの履歴を残しておきたいユーザーにとってはデメリットとなる可能性があります。また、Copyscapeはオンラインコンテンツの剽窃を効果的に検出しますが、頻繁に詳細なコピペチェックを必要とするユーザーには、より包括的な機能と優れたサポートを提供する他のツールの方が適しているかもしれません。
料金
Copyscapeは従量課金モデルを採用しており、柔軟な料金設定を提供しています。ユーザーは前払いの料金に応じて複数回のコピペチェックを受けることができ、料金は100単語あたりわずか数セントです。このモデルは、使用した分だけ料金を支払う形態であるため、ヘビーユーザーは頻繁にチャージを行う必要がある場合があります。
| 正確性 | 使いやすさ | ユーザーインターフェース |
|---|---|---|
| 8.5 | 8 | 7.5 |
7. Search Engine Reports Plagiarism Checker–限られた用途に特化したコピペチェッカー
長所 & 短所
| 長所 | 短所 |
|---|---|
| ✅ 無料での利用可能: 登録なしで1回につき1000単語までスキャン可能。 | ❌ 煩わしい広告: サイトに広告が多く、全体的にごちゃごちゃしているため、ユーザーエクスペリエンスが少し損なわれている。 |
| ✅ 文書の保護: アップロードされた文書はデータベースへ保存されません。 | ❌ 同じ色でのマーク: 異なるソースからのコピペを全て同じ色でマークするため、区別がつきにくい。 |
総評
Search Engine Reportsのコピペチェッカーは、文書内の各文章をGoogleで検索し、一致する内容が見つかれば剽窃と判断します。この方法により、オンラインリソースからの剽窃を高い割合で発見することができます。このツールでは、完全な一致を見つけるのが難しく、学位論文やジャーナル記事などの学術的なソースに対してはパフォーマンスが低下する傾向があります。
ユーザーエクスペリエンス
このツールの使い勝手は、煩わしい広告や魅力に欠けるインターフェースによって損なわれています。コピペチェックの結果に関するレポートは、コピペが疑われる文章やオリジナルとマークされた文章がリストアップされ、それぞれの文章に対するGoogle検索へのリンクが表示されます。ダウンロード可能なレポートでは、剽窃された文章がハイライトされ、出典が一覧表示されます。さらに、言語統計機能は、単語の繰り返しを抑えるために頻繁に使用される単語を特定するのに役立ちます。このツールは無料で提供されており、文書のプライバシーも保護されていますが、気を散らす広告や不明瞭なレポートによってユーザーエクスペリエンスが損なわれている点が欠点と言えるでしょう。
料金
Search Engine Reportsは、1,000単語までの文書を無料でスキャンできます。それ以上の単語数の文書をスキャンする場合は、有料で1スキャンあたり30,000単語まで制限を引き上げることが可能です。この段階的なアプローチにより、基本的な機能を無料で利用でき、必要に応じて有料で容量を追加することができます。
| 正確性 | 使いやすさ | ユーザーインターフェース |
|---|---|---|
| 7.5/td> | 8.5 | 7.3 |
まとめ:最も優秀なコピペチェッカー
| コピペチェッカー | 正確性 | 使いやすさ | ユーザーインターフェース | 合計 |
|---|---|---|---|---|
| Wordvice AI | 9.5 | 9 | 8.7 | 27.2 |
| Copyleaks | 9 | 9.3 | 8.5 | 26.8 |
| Quetext | 8.8 | 9.3 | 8.2 | 26.3 |
| Grammarly | 8.4 | 9 | 8.5 | 25.9 |
| PaperRater | 8.5 | 7.9 | 8 | 24.4 |
| Copyscape | 8.5 | 8 | 7.5 | 24.0 |
| Search Engine Reports | 7.5 | 8.5 | 7.3 | 23.3 |
今回の検証によると、現在市場には信頼性の高い無料のコピペチェッカーが多数存在しており、その多くはAI技術を活用してデータベースを検索し、類似のフレーズや文章を特定しています。しかし、100％の精度を持つコピペチェッカーは存在しません。引用や参考文献を適切に含めずに他の情報源から引用していないかどうかを確認するのは、最終的には自分自身の責任であることを忘れないでください。
剽窃チェック以上のサポートを必要とされるライターの皆様へ、ワードバイスでは修士号や博士号を持つ優秀なエディターによる専門的な英文校正サービスを提供しております。留学願書英文校正サービスでは、小論文やその他の出願書類を完璧に仕上げるお手伝いをいたします。また、学術論文英文校正サービスをご利用いただくことで、ジャーナルに掲載する論文の準備をスムーズに進めることができます。さらに、ビジネス文書添削サービスでは、説得力のあるコピーや社内コミュニケーション文書を作成をサポートいたします。
英文校正ツールやサービスを選ぶ際には、それが文書のトーンやスタイルに合ったものであることが重要です。また、サービス選びの際には、おすすめのオンライン言い換えツールやオンライン翻訳ツール、AI文法チェックツールのレビューを含むAIツールのレビュー記事をぜひご覧ください。