2024年7款最佳抄襲比對系統
抄襲仍是寫作界的重大問題。當作者聲稱他人作品為己有時，無論在學術或專業環境中，都嚴重違反道德。因此，使用可靠的抄襲比對系統對作家來說非常重要，以確保內容原創且無侵權。
為了滿足這項需求，我們針對幾款抄襲比對系統進行測試與排名，整理出2024年七大抄襲比對系統清單，來幫助你找到最符合需求的工具。雖然我們無法保證特定結果，不過仍然建議你嘗試使用這些抄襲比對系統，來確保內容原創且沒有冒用他人作品。
抄襲比對系統是什麼？
抄襲比對系統是一種線上工具，用來識別文章中的抄襲和剽竊。通過掃描提交的文本，標示出與其他內容匹配的部分，並提供相似度百分比及詳細報告。優秀的文字比對工具會將你的文本與網路資料、學術論文、書籍等龐大資料庫進行比對，以確保作品的原創性。
抄襲比對系統廣泛應用於學生、教師、研究人員和專業作家。學生使用文件比對工具來確保論文和作業的原創性，教師用來驗證學生作業的真實性，研究人員在發表前使用論文比對系統來檢查論文避免無意抄襲（包含自我抄襲），專業作家和部落客則用來確保內容獨特，避免搜尋引擎優化分數減少和職業聲譽受損。
一款好的抄襲比對系統能夠準確地偵測抄襲，即使原文有變動也能成功識別。是否提供抄襲檢查報告也是衡量工具是否完善的重要依據之一。
我需要使用抄襲比對系統檢測我的文本嗎？
無論是學生、作家還是研究人員，使用抄襲比對系統都是寫作過程中的必要步驟。
但是，文件是否需要抄襲比對系統取決於你的內容是否計畫發表在公開的平台上，例如學術期刊或部落格網站。如果你在乎作品出自原創，且希望維持自己發布作品的聲譽，那麼使用抄襲比對系統會是一個可以避免抄襲問題的簡單方法。
免費 vs 付費的抄襲比對系統：小總結
比較免費和付費抄襲比對系統時，可以發現幾個特點。付費工具通常更準確且全面，因為它們能存取更大的資料庫，包括學術期刊、專有內容和廣泛的網路資源，因此可以提供更準確且全面的結果，增加檢測的力度。
另一方面，免費的抄襲比對系統雖然適合基本檢查，但因資料庫有限和演算法簡單，可能無法偵測到較微妙的抄襲情況。付費版本則提供更全面的檢查，包括詳細報告和客戶支持，有些還附線上文法檢查工具或參考文獻產生器，為作者提供額外資源。
總之，雖然免費抄襲比對系統適合初步檢查，但付費版本通常更可靠，能提供更全面的檢測，確保工作的完整性。
7款最佳抄襲比對系統：適合研究、學術與專業寫作
1. Wordvice AI 抄襲檢查工具：適合學術論文的最佳工具
優缺點
| 優點 | 缺點 |
|---|---|
| ✅ 高度精確：能夠檢查出大部分的抄襲情況。即使改寫或編輯，依舊能夠檢測出抄襲問題。 | ❌ 價格限制：抄襲檢查工具需付費。 |
| ✅ 檢查全面：包含免費的抄襲檢查報告以及自我抄襲檢測。 | ❌ 平台限制：只能使用網頁版。 |
| ✅ 使用體驗佳：容易操作與分析結果。 | |
| ✅ AI 線上寫作助手：一整套免費的 AI 文章編輯工具，檢測後更精進寫作內容。 | |
| ✅ 安全檢測：使用者資料與上傳的內容受到加密保護。 |
抄襲比對系統總覽
Wordvice AI 抄襲檢查器表現優異，幾乎能有效偵測幾乎所有學術文件中的抄襲案例，還能準確比對出學術期刊、網站內容與論文等多種來源的抄襲內容。
這款高度精確的抄襲比對系統在捕捉改寫或經過大量編輯的文本時非常有效，能夠確保文本經過全面檢測。
使用者體驗
Wordvice AI 提供良好的使用者體驗，不僅可以免費下載檢查報告，還會用不同顏色標示各類來源，讓閱讀更為方便。
使用者可以將尚未發表的文本與資料庫進行比對以防止自我抄襲（無論是有意或無意地使用自己以前發表過的作品）。
雖然使用者不能直接在抄襲比對系統中編輯文本，但可以利用Wordvice AI 線上寫作助手完成編輯文本的任務（尤其適合用在學術寫作和留學申請文件），包括 AI 文法檢查工具、AI 文章改寫工具、AI 線上翻譯工具、AI 文章摘要工具、AI 文章檢測工具。
同時，Wordvice AI 在網站條款中明確聲明，將優先保護個人隱私與文件安全，使用者上傳的文件不會被出售或提供給任何第三方。
價格
Wordvice AI 抄襲比對系統暫時沒有免費提供版本，但訂閱 Wordvice AI 進階版服務除了可以使用抄襲檢查工具並獲得完整的抄襲檢查報告與詳細的相似度分數之外，還擁有使用網站上所有 AI 線上寫作工具的權限。進階版服務每月299元，也可以選擇團體版訂閱計劃，以更優惠的價格與團體成員一起使用。
| 準確度 | 容易使用程度 | 使用者介面 |
|---|---|---|
| 9.5 | 9 | 8.7 |
2. Copyleaks 抄襲比對系統：最全面的論文比對系統之一
優缺點
| 優點 | 缺點 |
|---|---|
| ✅ 資料庫多元：擁有龐大的比對資料庫。 | ❌ 價格限制：付費後才能獲得詳細的抄襲檢查。 |
| ✅ 價格彈性：點數制，購買點數並兌換服務。 | ❌ 使用越多價錢越高：使用點數制度的價格對重度使用者來說可能有負擔。 |
| ✅ 檢測有效：提供多種來源比對結果，值得信賴。 |
論文比對系統總覽
Copyleaks 是一款專門為教育工作者、企業與內容創作者設計的強大工具，用來確保文件的原創性。使用先進的 AI 演算技術掃描文本後，與數十億個網頁、學術資料庫與私人資料庫做比對，並提供詳細的檢查報告，標示潛在匹配項和重複內容百分比。Copyleaks 能檢測釋義/改寫內容和微妙相似之處，有效維護學術誠信和內容真實性。
使用者體驗
Copyleaks 可有效識別各種來源（包括公共資料庫和專業資料庫）的抄襲行為。它特別擅長比較不同來源，可以輕鬆找出抄襲的具體實例。
除了比較來源之外，一份詳細的檢測報告提供清晰的潛在抄襲內容整理，更為整體使用體驗加分。再來，支援多平台以及完整的資料庫讓 Copyleaks 成為另一個不錯的選擇。
價格
Copyleaks 採用點數制度的定價模式，可以根據使用者的需求靈活變動。使用者需要時購買點數，每100點大約可以檢測25,000個字。雖然價格靈活變動，但可能會讓重度使用者感到一些負擔。一個月方案從輕量使用的 10 美元到大規模團體使用的 1,100 美元不等。
| 準確度 | 容易使用程度 | 使用者介面 |
|---|---|---|
| 9 | 9.3 | 8.5 |
3. Quetext 抄襲比對系統：容易使用的抄襲檢查與 AI 檢測
優缺點
| 優點 | 缺點 |
|---|---|
| ✅ 引用格式助手：內建的引用格式助手可以幫助使用者新增闕漏的參考資料。 | ❌ 抄襲檢測不完整：無法偵測出所有抄襲文本。 |
| ✅ 文件保密：確保使用者上傳的文件不會儲存至資料庫中。 | ❌ 訂閱費用較高：免費試用結束後，月訂閱費用為9.6美元，想使用 AI 檢測器還需另外支付7.99美元。 |
| ❌ 學術資料庫受到限制：對大部分的研究文件來說，並非一個非常有效的學術抄襲檢查工具。 |
總覽
Quetext 抄襲比對系統檢測結果比大多數的免費工具來的出色。他們保證上傳文件的隱私與安全，聲明文件不會被儲存在資料庫，並且會對使用者的資料進行加密保護。
使用者體驗
Quetext 提供一份簡單明瞭的抄襲報告，報告中顯示相似度百分比，並將抄襲文本標上顏色。
雖然它聲稱能夠檢測學術來源，實際上在檢測期刊文章與論文的結果不那麼出色。內建的引用格式助手雖然可以幫助使用者新增引用文獻，但也需手動輸入額外的資訊。
價格
Quetext 提供 500 字免費試用的額度。試用結束後，使用者需每月花費9.6美元起訂閱進階版方案，就可以擴大檢測限制至100,000字，Quetext 也提供高價位的方案給使用需求較大的使用者。文件上傳功能只有在進階版方案可以使用，其他方案則必須親自將文本貼到檢查框。
| 準確度 | 容易使用程度 | 使用者介面 |
|---|---|---|
| 8.8 | 9.3 | 8.2 |
4. Grammarly 抄襲比對系統：最受歡迎的工具之一
優缺點
| 優點 | 缺點 |
|---|---|
| ✅ 寫作與引用格式助手：提供改善寫作、風格與新增引用格式的工具。 | ❌ 價格限制：訂閱後才能獲得詳細的抄襲檢查。 |
| ✅ 文件保密：使用者的文件內容不會被販售或與第三方機構共享。 | ❌ 檢測受限：整體的檢測結果表現普通。 |
| ❌ 相同顏色的標示：使用相同顏色標示不同來源，較難辨別。 |
總覽
Grammarly 抄襲比對系統能夠辨識出比免費工具更完整的抄襲比對結果。作為多年來最受歡迎的 AI 修訂工具之一，Grammarly 證明自己是個值得信賴的寫作與編輯網站。它不只盡力維護使用者隱私，並且保證文件不被儲存、販售或與第三方機構共享。
使用者體驗
Grammarly 擁有乾淨且視覺享受的介面，提供了良好的使用者體驗。這款工具的優點是能夠維持文件的原始格式；但根據我們的檢測結果，它在檢測學術內容與網路資料的表現普通，並且使用相同顏色標示所有來源讓報告難以閱讀與分析。因此，這款工具較適合用在檢測一般文本，而非專業的學術文件。
訂閱客戶能夠享有額外的功能，包括語言與風格編輯助手以及引用格式工具，提升了整體的實用性。雖然 Grammarly 的抄襲比對系統提供良好的使用體驗以及多樣的寫作工具，但從檢測抄襲（特別是學術資料的抄襲）的結果來看，比起其他付費工具，功能上受到一定的限制。
價格
Grammraly 的抄襲比對系統無法免費使用。想要獲得詳細的檢測報告，使用者必須訂閱進階版服務每月費用為30美元。進階版方案同時提供整套 Grammarly 的寫作工具，但對某些使用者來說，需要付費可能會稍微扣分。
| 準確度 | 容易使用程度 | 使用者介面 |
|---|---|---|
| 8.4 | 9 | 8.5 |
5. PaperRater 抄襲比對系統：適合基礎檢測的工具
優缺點
| 優點 | 缺點 |
|---|---|
| ✅ 廣泛的資料庫：利用 Google 和 Bing 來搜尋網路中可能存在的抄襲來源。 | ❌ 準確度問題：無法偵測到測試中的所有抄襲實例，顯示出相較其他抄襲檢查工具，這款工具在功能上表現不佳。 |
| ✅ 免費方案：提供1,500字以內的文件免費檢測。 | ❌ 限制嚴格：進階版服務每月僅能檢測 25次。 |
| ❌ 不支援行動設備：僅能使用網頁版，不支援手機 App或瀏覽器擴充軟體。 | |
| ❌ 報告難以分析：需要花點時間理解報告內容。 |
總覽
雖然 PaperRater 抄襲比對系統掃描了廣泛的網路資源，但準確度卻不及其他競爭對手（通常競爭對手能夠檢測到80%的抄襲內容）。因此撰寫學術與專業資料時，利用PaperRater 進行抄襲檢查的結果可能難以信賴，導致這款工具的競爭力降低。
使用者體驗
PaperRater 的介面簡單明瞭，但因未能檢測出所有抄襲，功能有限。免費方案對預算有限的學生有幫助，但字數和檢測次數受限。
價格
PaperRater 的進階版方案為每月$14.95，儘管可使用進階服務，但抄襲比對系統仍有每月檢測25次的限制。這些限制則無法符合重度使用者，例如作家、編輯或教育工作者的需求。另外，不支援下載PDF文件也讓它與 Wordvice AI 或 Copyleaks 相比之下，較無法吸引到使用者。
| 準確度 | 容易使用程度 | 使用者介面 |
|---|---|---|
| 8.5 | 7.9 | 8 |
6. Copyscape：優秀的網路內容文字比對工具
優缺點
| 優點 | 缺點 |
|---|---|
| ✅ 支援多種語言：能夠檢測多種語言，除了某些亞洲語言。 | ❌ 僅限於網路資料：免費的抄襲檢查僅適用於線上網址，而進階版方案則可以上傳文件。 |
| ✅ 價格彈性：按照需求購買的付費模式允許使用者先付款。 | ❌ 設備限制：僅能夠過桌電、筆電使用，不支援手機、瀏覽器擴充軟體或 Word 增益集。 |
| ✅ 來源可靠：Google 和 Bing 提供完整的比對資料庫。 |
總覽
Copyscape 能夠有效掃描 Google 與 Bing 提供的龐大資料，進行全面檢查。這款工具強大的資料庫能辨識多種語言中的複製內容，但可能無法處理某些亞洲語言的文本。
使用者體驗
Copyscape 提供使用者簡單、容易上手的體驗。介面直觀，同時有便於輸入網站URL的搜尋框。但是，檢測報告無法儲存，以及不支援多種電子設備可能會限制使用者無法儲存檢測紀錄。Copyscape 雖然適合檢測網路資料的抄襲，但對於使用頻率高，且需要完整檢測文本的使用者而言，可能更適合其他功能全面且附加功能較多的抄襲比對系統。
價格
Copyscape 採用按照需求付費的靈活定價模式。使用者可以事先儲值再進行多次檢查，每一百個字只需幾分美金。這種模式讓你可以按照使用量付費，但重度使用者可能需要頻繁儲值。
| 準確度 | 容易使用程度 | 使用者介面 |
|---|---|---|
| 8.5 | 8 | 7.5 |
7. Search Engine Reports 抄襲比對系統：適合有限用途的優質文件比對工具
優缺點
| 優點 | 缺點 |
|---|---|
| ✅ 免費使用：每次最多檢測1,000字，且不需註冊。 | ❌ 廣告干擾：網站中廣告遍布，對使用者造成一定的干擾。 |
| ✅ 文件保密：上傳的文件不會被儲存在資料庫中。 | ❌ 標示顏色相同：使用相同顏色標示不同來源，難以區分不同來源。 |
總覽
Search Engine Reports 抄襲比對系統工作原理是在 Google 中搜尋文件中的每個句子，如果找到匹配項，則將其標記為抄襲。這個方法可以檢測出大量的網路來源抄襲。然而，這款工具在檢測完全匹配的來源類型時表現不佳，檢測學術論文與期刊文章時也效果不彰。
使用者體驗
使用這款工具時，容易因介面設計不清楚以及廣告受到干擾。檢測報告將每個句子獨立標示抄襲或原創，並提供 Google 搜尋的相關連結。報告中也會將判定抄襲的內容標上顏色並列出來源。另外，語言統計功能幫助使用者找出常用單字來避免重複使用。雖然這款工具免費且能確保文件隱私安全，但由於廣告干擾與標示不清的報告，使用者體驗也受到影響。
價格
Search Engine Reports 提供一次掃描最多1,000字。篇幅較長的文章，使用者可以付費將限制放寬至一次掃描30,000字。簡而言之，就是免費使用基礎功能，付費獲得額外使用量的分層定價模式。
| 準確度 | 容易使用程度 | 使用者介面 |
|---|---|---|
| 7.5 | 8.5 | 7.3 |
最佳抄襲比對系統：總結
| 抄襲比對系統 | 準確度 | 容易使用程度 | 使用者介面 | 總計 |
|---|---|---|---|---|
| Wordvice AI | 9.5 | 9 | 8.7 | 27.2 |
| Copyleaks | 9 | 9.3 | 8.5 | 26.8 |
| Quetext | 8.8 | 9.3 | 8.2 | 26.3 |
| Grammarly | 8.4 | 9 | 8.5 | 25.9 |
| PaperRater | 8.5 | 7.9 | 8 | 24.4 |
| Copyscape | 8.5 | 8 | 7.5 | 24.0 |
| Search Engine Reports | 7.5 | 8.5 | 7.3 | 23.3 |
從這篇文章可以看到，市面上有無數種可靠且免費的抄襲比對系統，許多都是透過 AI 技術掃描資料庫並尋找相似的單字或句子。但是請記住，沒有一種抄襲比對系統的準確度是100%，而且最終依然要靠你（作者）來確保內容沒有冒用其他資料或遺漏正確引用參考文獻。
除了一般的抄襲檢查，對於有進階需求的作家，Wordvice 專業的英文編修服務皆由具碩博士學經歷的編輯進行。在準備留學與其它申請文件時，可以使用留學文件英文編修服務。準備論文投稿期刊一樣也能使用我們的學術論文英文編修服務；至於想寫出引人注目的文案或公司內部的文件，則可以選擇商業文件英文編修服務。
不管你用的是哪種工具或服務，一定要確保它符合你對文件的具體需求、語調與風格。在訂閱前，看看我們的 AI 工具評測文章吧！